轉(zhuǎn)載文章只修改標(biāo)題侵權(quán)嗎？

　　現(xiàn)在生活當(dāng)中，經(jīng)常有看到一篇好的文章就進(jìn)行轉(zhuǎn)載的行為，轉(zhuǎn)載文章會(huì)涉及到侵權(quán)的問(wèn)題，那么轉(zhuǎn)載文章只修改標(biāo)題侵權(quán)嗎？下面版權(quán)登記小編為大家詳細(xì)介紹。

一、轉(zhuǎn)載文章算不算侵權(quán)

　　要分情況的，文章禁止轉(zhuǎn)載的肯定侵權(quán)，未禁止轉(zhuǎn)載但未支付報(bào)酬的也算侵權(quán)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者報(bào)刊、期刊社、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但轉(zhuǎn)載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報(bào)刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。

　　因此，如果在網(wǎng)上發(fā)表文章時(shí)作出了不準(zhǔn)轉(zhuǎn)載的聲明，其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載是一種侵權(quán)行為;或者，雖然沒(méi)有作出不準(zhǔn)轉(zhuǎn)載的聲明，但其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)沒(méi)有支付報(bào)酬，也應(yīng)該是一種侵權(quán)行為，可以要求侵權(quán)者承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

二、轉(zhuǎn)載文章時(shí)的注意事項(xiàng)

　　1.文章的價(jià)值

　　轉(zhuǎn)載文章不僅是為了使網(wǎng)站內(nèi)容充實(shí)，更重要的目的是吸引用戶(hù)閱讀，因此，文章的價(jià)值是站長(zhǎng)首要考慮的要素。獨(dú)具風(fēng)采的文章在吸引用戶(hù)關(guān)注方面競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁，這樣的文章肯定會(huì)具有閃亮的標(biāo)題和豐富的內(nèi)涵，因此，如果擁有一個(gè)平凡無(wú)奇的標(biāo)題同時(shí)內(nèi)容上也不出奇，那肯定不能算得上是一篇有價(jià)值的文章。另外，有價(jià)值性的文章應(yīng)該給網(wǎng)站帶來(lái)正面的影響，那些低俗吸引人的內(nèi)容是不宜轉(zhuǎn)載的，于是，在考慮到文章的閱讀價(jià)值時(shí)也要考慮到文章本身的影響力，正能量的文章是值得考慮的。當(dāng)然，文章選擇的時(shí)候也應(yīng)注重相關(guān)性。

　　2.版權(quán)的問(wèn)題

　　轉(zhuǎn)載文章都會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題，即是否加上對(duì)方的版權(quán)。不過(guò)，筆者還是建議加上對(duì)方的版權(quán)鏈接，這樣一方面給對(duì)方網(wǎng)站以尊重，也不會(huì)招來(lái)對(duì)方網(wǎng)站投訴，而且另一方面也為網(wǎng)站樹(shù)立正面形象提供了較大幫助，因?yàn)榫W(wǎng)站既然不會(huì)將對(duì)方網(wǎng)站的文章版權(quán)篡改成自己的，那就說(shuō)明了此網(wǎng)站還是以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)立足于市場(chǎng)中。如果不想為對(duì)方網(wǎng)站平白增加一條外部鏈接，也可直接寫(xiě)明對(duì)方的網(wǎng)站名稱(chēng)，即使加上了版權(quán)鏈接，也是很應(yīng)該的，參加分割文章帶來(lái)的推廣效果自然為要為對(duì)方做點(diǎn)事情以作回報(bào)。因此，不要為版權(quán)而糾結(jié)了，心胸開(kāi)闊推廣也更加順利。