兩個“阿凡提”，究竟誰抄襲？

　　近日，北京市東城區人民法院公開開庭審理了艾克拜爾·吾拉木與北京東方騰飛文化發展有限公司（下稱東方騰飛文化公司）起訴吉林文史出版社有限責任公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司（下稱京東電子商務公司）、北京啟夢揚帆科技發展有限公司（下稱啟夢揚帆科技公司）、北京博雅文苑圖書有限公司（下稱博雅文苑圖書公司）著作權侵權案。

　　兩原告訴稱，《阿凡提的故事》系維吾爾族作家艾克拜爾·吾拉木編著，自1988年開始，艾克拜爾·吾拉木通過搜集整理，再翻譯創作，將該故事從原來的500多篇增加到現在的1500篇?！栋⒎蔡岬墓适麓笕纷悦媸酪詠?，被我國各族人民所熟悉，并在世界范圍內廣為流傳。2014年6月21日，艾克拜爾·吾拉木與東方騰飛文化公司簽署了《著作權許可使用合同》，將其創作的作品《阿凡提的故事大全》的著作權許可給東方騰飛文化公司。

　　2017年9月，吉林文史出版社出版了“云凡”主編的圖書《阿凡提的故事大全集》（共4冊），并由啟夢揚帆科技公司、博雅文苑圖書公司通過京東電子商務公司提供的電商平臺公開銷售。

　　兩原告訴稱，經仔細統計核對，《阿凡提的故事大全集》涉嫌侵犯原告著作權，多篇文章為全文抄襲，性質非常惡劣，因此訴至北京市東城區人民法院，請求法院判令四被告立即停止侵權并賠償經濟損失及合理開支97萬余元?！　∷谋桓孓q稱，《阿凡提的故事大全集》和《阿凡提故事大全》（金、銀卷）大多數內容均取自于2005年由湖北少年兒童出版社出版的圖書《阿凡提智慧故事300篇》，因此兩者并不存在侵權與被侵權關系。阿凡提故事源于維吾爾族民間傳說，已進入不被著作權法保護的“公共領域”?！栋⒎蔡峁适麓笕罚ń?、銀卷）中的很多文章篇幅短小，不應視為著作權法保護的作品。原告主張的很多涉嫌侵權的部分，應歸屬于“思想”而不是表達。京東電子商務公司已下架網上店鋪涉嫌侵權作品，不應承擔責任。

　　法院經審理后，未當庭宣判，本報將進一步關注該案最新進展。